24 कड़ी भूमि के संबंध में विधिक राय (Legal Opinion)

प्रस्तुतकर्ता: अमरेष यादव
अधिवक्ता, सुप्रीम कोर्ट ऑफ इंडिया

उपलब्ध न्यायालयीय आदेश दिनांक 30.05.2026, लेखपाल रिपोर्ट तथा आदेश में वर्णित तथ्यों के अवलोकन के आधार पर निम्न विधिक राय प्रस्तुत की जाती है:

1. 24 कड़ी भूमि के संबंध में न्यायालय का वास्तविक निष्कर्ष क्या है?

न्यायालय ने अपने आदेश में लेखपाल की रिपोर्ट का उल्लेख करते हुए कहा है कि:

“मौके पर लगभग 24 कड़ी भूमि अवशेष की स्थिति में पड़ी हुई है तथा आवेदक द्वारा उस अवशेष भूमि पर रास्ते की मांग की जा रही है।”

इस टिप्पणी का विधिक अर्थ केवल इतना है कि मौके पर 24 कड़ी भूमि के अस्तित्व का उल्लेख रिपोर्ट में किया गया है।

न्यायालय ने इस आदेश में यह घोषित नहीं किया है कि उक्त 24 कड़ी भूमि का स्वामी कौन है।

---

2. क्या न्यायालय ने 24 कड़ी भूमि को सरकारी भूमि घोषित किया है?

नहीं।

आदेश में कहीं भी न्यायालय ने यह नहीं कहा है कि 24 कड़ी भूमि सरकारी भूमि है।

न्यायालय ने केवल लेखपाल रिपोर्ट का उल्लेख किया है तथा अंतरिम निषेधाज्ञा के प्रश्न पर विचार किया है।

अतः यह कहना कि “कोर्ट ने 24 कड़ी भूमि को सरकारी भूमि घोषित कर दिया” विधिक रूप से सही नहीं होगा।

---

3. क्या न्यायालय ने यह घोषित किया है कि 24 कड़ी भूमि अनिल यादव की नहीं है?

नहीं।

न्यायालय ने इस अंतरिम आदेश में स्वामित्व (Title) का कोई अंतिम निर्धारण नहीं किया है।

स्वामित्व का प्रश्न साक्ष्य, राजस्व अभिलेख, सीमांकन, नक्शा, गवाहों एवं अंतिम सुनवाई के बाद ही तय होगा।

इसलिए यह कहना कि “न्यायालय ने सिद्ध कर दिया कि यह भूमि अनिल यादव की नहीं है” भी आदेश की सीमा से बाहर का निष्कर्ष होगा।

---

4. क्या 24 कड़ी भूमि सार्वजनिक रास्ता सिद्ध हो गई है?

नहीं।

न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा है कि:

• राजस्व अभिलेखों में रास्ता दर्ज नहीं है।
• कथित रास्ते की गाटा संख्या स्पष्ट नहीं है।
• वादी प्रथम दृष्टया अधिकार स्थापित नहीं कर पाया।

अतः वर्तमान आदेश के आधार पर 24 कड़ी भूमि को वैधानिक रास्ता भी नहीं माना जा सकता।

---

5. वर्तमान विधिक स्थिति क्या है?

वर्तमान स्थिति में 24 कड़ी भूमि के संबंध में तीन बातें निश्चित रूप से कही जा सकती हैं—

1. भूमि का उल्लेख लेखपाल रिपोर्ट में “अवशेष भूमि” के रूप में हुआ है।
2. उसके स्वामित्व का अंतिम निर्धारण अभी नहीं हुआ है।
3. न्यायालय ने केवल अंतरिम निषेधाज्ञा आवेदन खारिज किया है, स्वामित्व विवाद का अंतिम निर्णय नहीं दिया है।

---

6. निष्कर्ष (Opinion)

मेरी विधिक राय में दिनांक 30.05.2026 के आदेश का सबसे सुरक्षित और विधिसम्मत निष्कर्ष यह है कि:

“24 कड़ी भूमि के संबंध में न्यायालय ने न तो किसी व्यक्ति के स्वामित्व को अंतिम रूप से स्वीकार किया है और न ही अस्वीकार किया है। न्यायालय ने केवल यह पाया है कि वादी इस स्तर पर कथित रास्ते के संबंध में प्रथम दृष्टया अधिकार स्थापित नहीं कर सका। इसलिए अंतरिम निषेधाज्ञा आवेदन निरस्त किया गया।”

अतः आदेश को आधार बनाकर यह दावा करना कि न्यायालय ने 24 कड़ी भूमि को अंतिम रूप से सरकारी भूमि या किसी विशेष व्यक्ति की भूमि घोषित कर दिया है, विधिक दृष्टि से अतिशयोक्तिपूर्ण व्याख्या होगी।

(यह राय उपलब्ध न्यायालयीय आदेश के अवलोकन पर आधारित प्रारंभिक विधिक राय है। अंतिम राय संपूर्ण राजस्व अभिलेख, सीमांकन रिपोर्ट, मूल वादपत्र, लिखित बयान तथा साक्ष्यों के परीक्षण के अधीन होगी।)

— अमरेष यादव
अधिवक्ता, सुप्रीम कोर्ट ऑफ इंडिया